Bosques & cambio climatico

¿Exactamente cómo combaten los árboles el cambio climático ?

traceyRead it English HERE UK flag

Por Tracey Li

Mucho se ha escrito sobre la necesidad de reducir la deforestación y de reforestar los bosques que han sido talados para el uso humano y el desarrollo económico. Esto se debe a que los árboles son necesarios para luchar contra el cambio climático y vitales para la supervivencia del planeta. Pero, ¿qué es exactamente lo que hace a los árboles y a otras plantas tan especiales?

El cambio climático se debe, al menos en parte, a las emisiones de gases de efecto invernadero creadas por el hombre, las que se acumulan en la atmósfera de la tierra y atrapan el calor. El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés), creado en 1988 por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA ) y la Organización Meteorológica Mundial (OMM ), y aprobado por la Asamblea General de las Naciones Unidas, es a nivel internacional el grupo líder de evaluación de este fenómeno.

En su más reciente Informe de Evaluación del año 2007, el IPCC informó que el dióxido de carbono (CO2) es el gas antropogénico de efecto invernadero más importante, respecto a la cantidad de calor que atrapa y la cantidad de éste que se libera a la atmósfera (principalmente por la quema de combustibles fósiles). Los bosques son muy eficaces «sumideros de carbono,» extrayendo el CO2 de la atmósfera y manteniéndolo encerrado durante largos períodos de tiempo. Por lo tanto, algunas de las estrategias clave para reducir las causas y efectos del cambio climático recomendadas por el IPCC incluyen esfuerzos para reducir la deforestación, y al mismo tiempo aumentar la forestación y reforestación: plantación de bosques en donde antes no los había y replantación en zonas donde han sido eliminados, respectivamente. Leer Más »

5 Servicios Ecosistémicos de los Bosques que Nutren a la Gente y al Planeta

Ioulia FentonRead it English HERE UK flag

Por Ioulia Fenton

De acuerdo al libro publicado en 2009 por Conservación Internacional, The Wealth of Nature  (La Riqueza de la Naturaleza), los ecosistemas apoyan y regulan todos los procesos naturales en la tierra, y a la vez contribuyen con beneficios culturales, sociales y económicos para las comunidades humanas. Estos han llegado a ser conocidos como servicios ecosistémicos, y de acuerdo a Rainforest Conservation Fund (RCF), ellos costarían anualmente billones de dólares si es que los mismos humanos tuviesen que proveerlos. Aquí presentamos sólo cinco de los múltiples servicios ecosistémicos que los bosques del mundo proveen a las personas y al planeta: Leer Más »

Las comunidades necesitan algo más que dinero para detener la deforestación, muestra una investigación reciente

Valerie GiesenRead it in English HERE  UK flag

Por Valerie Giesen

Según un estudio reciente financiado por el Banco Mundial y publicado en la revista Science, el cambio del uso de la tierra tropical fue responsable de entre 7 y 14 por ciento de las emisiones de carbono de origen humano entre 2000 y 2005. Los bosques son valiosos lugares de almacenamiento de grandes cantidades de dióxido de carbono, lo que contribuye al calentamiento global cuando entra en la atmósfera terrestre. Esto se debe a que las plantas absorben dióxido de carbono (CO2) y la transforman en energía necesaria para crecer, en un proceso llamado fotosíntesis (para más detalles véase el articulo “Exactamente cómo los árboles lucha contra el cambio climático” escrito por Tracey Li de INESAD). Cambios de uso de la tierra, como tala de bosques para la agricultura o la construcción quiere decir que los bosques son menos capaces de extraer el CO2 de la atmósfera y almacenarlo. Además, se libera todo el carbono que estaba almacenado previa miente en ellos, y según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), los árboles se componen de alrededor de 50 por ciento de carbono. Leer Más »

Las Intenciones y consecuencias de las políticas

DianaWeinhold

Por: Diana Weinhold*

Las políticas diseñadas con la intención de hacer el empleo más seguro tienden a hacer los empleos menos seguros. Las políticas implementadas para asegurar que los pobres puedan obtener una vivienda, por lo general reducen las opciones residenciales para las familias de bajos ingresos. Una y otra vez, observamos que las intenciones y las consecuencias de las políticas están a lo mejor pobremente correlacionadas y que incluso ocasionalmente pueden estar en desacuerdo unas con otras.

Por esto se debe pensar cuidadosamente en las consecuencias potenciales de las políticas diseñadas para simultáneamente reducir la deforestación y mejorar el bienestar de los humanos. Por ejemplo, dos canales por los que tales políticas podrían guiar a consecuencias no deseadas son a través de sus impactos en el mercado de trabajo local y su impacto en la migración rural – urbana.

Leer Más »

¿Mercantilización de la naturaleza?

LykkeAndersen

Por: Lykke E. Andersen*

El gobierno de Bolivia se ha posicionado firmemente en contra del mecanismo internacional REDD+, principalmente debido a que reduce los bosques a un producto comercial que se negociará en mercados internacionales de emisiones de carbono. Este hecho no sólo implicaría comerciar con un producto invisible (emisiones de CO2), sino  -incluso más complicado- comerciar con la carencia de este producto invisible (reducción de emisiones de CO2). Monitorizar la reducción de este producto invisible es obviamente difícil, por lo que los costes de transacción y la posibilidad de corrupción asociada al mecanismo internacional REDD+ son enormes, quedando pocos beneficios para el bosque, las comunidades forestales, y el clima mundial.

Sin embargo, como el presidente Evo Morales expresó en su carta de Octubre de 2010 (ver recuadro), hay muchos otros medios de transferir poder a las comunidades locales para proteger sus bosques. Bolivia está actualmente desarrollando una propuesta alternativa para reducir la deforestación mediante un Mecanismo de Mitigación y Adaptación para el Manejo Integral y Sustentable de los Bosques.

Leer Más »

¿Valuing nature?

LykkeAndersen

Por: Lykke E. Andersen*

“La Naturaleza es como el Amor: una de las cosas más lindas de la tierra;
pero si se le pone precio, será prostituida.”
Nele Marien

Cada vez que alguien convierte una hectárea de bosque en una hectárea de tierra agrícola,  ellos han comparado, de manera implícita o explícita, el valor de un bosque vivo con el valor de la tierra agrícola y llegaron a la conclusión de que la tierra agrícola tiene más valor para ellos.

El cálculo que hacen es probablemente correcto, porque millones de años de evolución han permitido que las personas sean buenas para evaluar cuál de las dos opciones es mejor para la supervivencia de su familia.

Sin embargo, lo que ellos no toman en cuenta es que el valor de un bosque también tiene valor para personas que no son miembros de su familia inmediata. Para las personas cercanas, para las personas que viven lejos, para las personas que viven ahora y para las personas que vivirán en el futuro e incluso para otras especies. Los beneficios que otras personas obtienen de tu bosque son llamados externalidades positivas e incluso millones de años de evolución no han preparado a las personas para tomar estos en cuenta.

Leer Más »

¿Podrá REDD+ revolucionar las políticas para conservar los bosques?

CharlesPalmerPor: Charles Palmer*

La reducción de emisiones por la deforestación y degradación (REDD+), si se implementa y financia a una gran escala en numerosos países alrededor del mundo, promete revolucionar las políticas de bosques y conservación. Sin embargo, aún se tiene mucha incertidumbre sobre el financiamiento a largo plazo y los mecanismos por los que podría llevarse a cabo.

La incertidumbre también incluye la forma precisa del régimen futuro de cualquier REDD+.  La escala de las actividades del proyecto para administrar, proteger e incrementar el stock terrestre de carbono al parecer será coordinada y administrada dentro del marco de las políticas a nivel nacional. Tales marcos han comenzado a emerger, por ejemplo en Guyana. Por lo tanto, los regímenes futuros de REDD+ no deben inclinarse solamente hacia el enfoque de los proyectos de muchas ONGs que operan en países tropicales ni seguir los Mecanismos para un Desarrollo Limpio del Protocolo de Kyoto (CDM).

Leer Más »

El bosque, las áreas protegidas, y la deforestación cerca de Rurrenabaque

JuanCarlosLedezmaPor: Juan Carlos Ledezma*

En 1971 fue creada la Corporación Regional de Desarrollo para La Paz (CORDEPAZ), su principal propuesta de desarrollo, denominada “Marcha hacia el Norte”, planteaba tres estrategias de producción: i) la creación de un polo de desarrollo regional en torno a una industria azucarera ubicada en el municipio de San Buenaventura, ii) la construcción de una represa hidroeléctrica en la región del Bala y, iii) la exploración y explotación de recursos hidrocarburíferos en la zona. Para la implementación de estas estrategias se requería la construcción de carreteras y la promoción de la colonización de la región. Los principales objetivos de la propuesta de desarrollo de CORDEPAZ no llegaron a implementarse. Sin embargo, la construcción de carreteras y la llegada de migrantes de tierras altas (hoy conocidos como interculturales) se llevó a cabo, con la consecuente ocupación de importantes superficies terrestres que dieron lugar a asentamientos humanos en comunidades  y la llegada de empresas madereras. Como resultado de este proceso, hasta el año 2010 se han deforestado 124.764 ha en los municipios de San Buenaventura e Ixiamas y Rurrenabaque, con tasas de deforestación crecientes desde 2001. Hasta el año 2009, esta región albergaba aproximadamente a 35.000 habitantes de los cuales el 47% viven en el área rural, cuyas principales actividades económicas son la agricultura, la ganadería, la extracción de madera y la pesca. Los derechos de uso de la tierra están divididos entre Áreas Protegidas (Madidi y Pilón Lajas), Tierras Comunitarias de Origen (Tacana I y II, Araona, Uchupiamona y Pilón Lajas), tierras comunales, privadas y fiscales (Figura 1).

Leer Más »

Las complejas causas de la deforestación

BenGroomPor: Ben Groom*

Las causas de la deforestación son numerosas y varían considerablemente en cada contexto. A pesar de esto, algunas aseveraciones generales pueden ser hechas. Los actores involucrados son invariablemente madereros, granjeros o ganaderos, y la manera en la que sus actividades determinan el uso de la tierra y la deforestación está gobernada por las instituciones y mercados prevalentes y, a veces, las políticas. El principal determinante institucional son los derechos de propiedad, por ejemplo de la tierra y la madera, y su aplicación. De los muchos determinantes económicos, la naturaleza de los mercados de la tierra, los mercados laborales locales y la emigración e inmigración son claves. Las causas para la preocupación están garantizadas allí donde las instituciones son débiles y los mercados son incapaces de reflejar el valor económico total de los bosques en pie, que debido a la preocupación global por el cambio climático y la conservación de biodiversidad son en gran medida valorados a una escala global.

Leer Más »