Desarrollo Sobre la Mesa Debatiendo abiertamente temas críticos sobre el desarrollo de Bolivia
El otro día estaba en una reunión y con unos colegas economistas discutíamos si era cierto o no, que Bolivia ya no necesitaba de ayuda internacional, puesto que nos habíamos graduado como país de ingresos medios. Mas aún si creemos que más de 1 millón de personas ha salido de la pobreza, ya no debería ya preocuparnos la ayuda internacional, pues al parecer ya somos un país que se puede valer por sus propios medios.
Puede que todo esto sea cierto y es sabido que algunas agencias de cooperación internacional están dejando Bolivia porque consideran que hay otros países (africanos) que necesitan más ayuda. Esto también es muy cierto, si uno va al África, ve que efectivamente la diferencia entre Bolivia y la gran mayoría de los países africanos es abismal. Allá, la gente se muere de hambre literalmente. Pero tampoco es como para que cantemos victoria, si bien hemos mejorado, hay que tener en cuenta que todos los países en América Latina han mejorado y nosotros seguimos siendo el país más subdesarrollado dentro de nuestro grupo control. Simplemente a modo de referencia la siguiente tabla muestra datos del PIB per cápita en dólares de 1990 (ajustados por Geary Khamis PPP) para el año 2011.
 |
Muchos podrán decir que he seleccionado países poco conocidos a propósito y es cierto, pero si pusiera países más conocidos como Brasil, Argentina, o Perú realmente quedaríamos tan mal como en el fútbol. Por lo menos con esta comparación vemos que no estamos tan mal con respecto a países africanos, por ejemplo. Pero esto no debería ser un consuelo, más bien una preocupación, pues si es verdad que la ayuda internacional es menor, entonces con mayor razón tenemos que tratar de asignar eficientemente nuestros recursos para poder avanzar en nuestro desarrollo.
Al final el desarrollo económico es como una carrera. Unos países están más desarrollados porque comenzaron esta carrera antes. Pero no porque hayan comenzado antes significa que siempre van a estar adelante. Hay países como Argentina y Venezuela que comenzaron antes pero que fueron perdiendo velocidad y se fueron rezagando, otros países comenzaron después, como Chile, y en determinado momento ganaron más velocidad lo que los llevo a pasar a la delantera. Por tanto, la gran pregunta que deberíamos hacernos es que podemos hacer para correr más rápido y avanzar posiciones. La teoría económica ha demostrado que la respuesta esta en la productividad. Aquellos países que lograron correr más rápido fueron aquellos países que lograron aumentar su productividad. Por tanto antes de pensar en crear empresas, usando las reservas del Banco Central, algo que desde ya me parece una aberración, deberíamos pensar en ver de que manera se puede aumentar la productividad de las empresas que ya existen y en diversos sectores. Estoy seguro que hacer este ejercicio sale más barato que crear empresas que desde ya están condenadas al fracaso, más aún si las crea el Estado.
* Investidador Senior de INESAD. El autor recibirá cualquier comentario al siguiente correo electrónico: cmachicado@inesad.edu.bo
Estimado Carlos Gustavo:
Me gustó tu artículo. Me surge un comentario: dices que unos países han comenzado antes que otros la carrera económica. No solamente eso: algunos países -Bolivia, Guatemala, Nicaragua- también han comenzado la carrera con una diferencia cualitativa en contra: en 1825 el «90%» de la población estaba viviendo en una cultura de subsistencia y no se proponía cambiar a otra. En cambio Argentina, Venezuela, Estados Unidos, eran «90%» europeos y la carrera ya la habían comenzado sus ancestros en Europa. Ellos simplemente cambiaron de tierras viniendo a América.
Y una pregunta: ¿porqué te parece malo que el Banco Central use las reservas en crear empresas?
Muchas gracias,
Sergio
Estimado Carlos Gustavo. Un amigo boliviano, de Tarija, me suscribió a este sitio y hoy recibí y leo la primer newsletter y éste tu artículo que me permito comentar por compartir plenamente la aseveración central de que es LA PRODUCTIVIDAD lo que hace la diferncia entre las economías de los países, así como la hace entre las empresas. Celebro esta puntualización ya que poco a menudo se la señala, hablándose mucho de la «Competitividad» de las economías pero casi nada de su fundamento que es la «Productividad».
A tal punto entiendo que ésto es así, que la profunda crisis económica que hoy vive la Unión Europea es la resultante de haber pretendido que economías con diferenciales tan marcado de productividad como Alemania y Francia en relación a España, Grecia y Portugal por ej., que no se redujo en una década a pesar de las inmensas trasnferencias de fondos hacia los últimos a trvés de los Fondos de Cohesión Europea, puedan tener una moneda única – el Euro-. Las diferencias de productividad -en el largo plazo- se saldan a través de las tasas de cambio entre las monedas lo que una moneda común lo impide, por lo que debió recurrirse al endeudamiento creciente que,finalmente, encuentra un límite y, ahora, a ajustes en el nivel de vida que, también en el largo plazo, me parecen insostenibles social y políticamente.
Un cordial saludo